请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
搜索
彭湃消息记者 薛莎莎 廖艳

克日,“男人相亲后与女方发素性关系被判强奸罪获刑3年”一事激发社会关注。

据华商报报道,河北省唐山市滦南县市民邸某相亲当天和女方李英(假名)共进晚饭,以后在车里发素性关系。邸某的家属称,当晚,婚介所老板王某让邸某拿钱抵偿女方,邸某未赞成。越日,王某带人上门索要抵偿遭拒,继而报警。随后,邸某被刑拘,后被判强奸罪获刑3年。邸某家人称,服刑时代,邸某宁愿放弃减刑的机遇也不认罪。

这起发生在2018年2月的事务,经媒体报道后激发热议,婚介所被指设了个“仙人跳”的局。2020年9月11日,唐山市中级群众法院发传递称,已构造专门气力对案件情况停止调考核实。

强奸罪的组成要件是什么?邸某的行为能否组成强奸罪?9月14日,彭湃消息(www.thepaper.cn)采访了多位刑事方面的律师,对此停止了分析。

有律师称,组成强奸罪最重要的组成要件是“违反妇女意志”,判定邸某能否为强奸罪,首先要有充足的证据证实其逼迫女方。也有律师分析本案的诸多细节以为,按照报道,李英或和婚介所的王某关系非同一般,本案有诸多疑点。

相亲后与女方发生关系被判强奸罪获刑3年

据华商报此前报道,邸某家属报告,2018年2月22日下午,邸某经过婚介所王某的先容,在婚介所内熟悉了25岁的李英。两人晚饭后驱车去往别处,并在车内发生了性关系。就在当晚,邸某被王某叫回,并称因其与女方发生了性关系,要补偿女方两三万。邸某因两人系自愿发生关系,拒绝补偿。

该报道援用邸某家属说法称,越日,王某报警称邸某强奸了李英。三天后的2月22日,邸某来到婚介所协商此事时,王某宣称,李英说这事没有5万元处理不了。事发至此,邸某及其家人已经给了王某和李英数千元。

令邸某没想到的是,昔时3月1日,他被警方刑事拘留,同月13日被拘系。

据前述报道,昔时6月1日,滦南县群众检察院以强奸罪对邸某提起公诉。检方控告:2月22日20时许,邸某驾车载被害人李英到滦南县某阵势偏僻处,在李英明白拒绝后,邸某利用按手、压身材等手段,强行与李英发生了性关系。

法庭审理时,邸某否认称,自己没有逼迫李英,不组成强奸罪。

前述报道称,邸某的辩解律师在庭审时称,被害人李英身材未遭到任何危险,车内物品未损坏(经勘验,车内未发现奋斗的痕迹),也无因被害人抵挡构成的任何痕迹;被告人曾接抵家人电话,此时被害人完全偶然候分开车辆追求救济,发生关系后,被害人完全可以在被告人回家后挑选报警,但被害人并未实施上述行为,而是拜托他人以报警相威胁索要钱款。

邸某的辩解律师还称,李英将其与邸某发生关系的工作告诉婚介所老板王某后,王某给李英发了个52元的红包,李英怅然接管。同时,王某与李英的聊天记录中,王某明白让她一定要咬住邸某强奸她的事,这说明李英与王某关系亲近。

2018年12月29日,滦南县法院一审以强奸罪判处邸某有期徒刑三年。邸某不服,以被害人自愿与其发生关系,原判认定究竟不清,证据不敷,其不组成强奸罪为由提出上诉。2019年2月26日,唐山市中级群众法院二审裁定采纳上诉,保持原判。

这起发生在2018年的事务,经媒体报道后,激发网友热议。2020年9月11日,唐山市中级群众法院发传递称,已构造专门气力对案件情况停止调考核实,今朝正在核对中。

律师:案件有诸多疑点

《刑法》第二百三十六条规定,强奸罪,是指违反妇女意志,利用暴力、勒迫大概其他手段,强行与妇女发素性关系的行为,大概是故意与不满14周岁的幼女发素性关系的行为。

陕西恒达律师事务所高级合股人、著名公益律师赵良善先容,组成强奸罪最重要的组成要件是“违反妇女意志”。

赵良善分析,本案中,双方确切发生了性行为,而自愿性行为和强奸最大的区分是“强奸基于逼迫发生”,所以除了送检物证外,还需要证实受害人是被逼迫的,即需要有证据证实受害人发素性行为时遭遭到恐吓、暴力、威胁等,若有证据证实受害女子是被逼迫的,依法认定强奸罪并无不妥。但如没有证据证实受害女子是逼迫的,按照无罪推定原则,应属无罪。

湖南悦方律师事务所主任袁瑜蔚以为,就媒体今朝表露的证据及各方说法来看,此案有诸多疑点。

其一,华商报报道称,辩解律师先容,经勘验,事发的车内未发现奋斗的痕迹,也无因被害人李英抵挡构成的任何痕迹,即勘验成果与其陈说不符合,不能证实被告人邸某实施了暴力手段。袁瑜蔚暗示,未发现奋斗,也没有抵挡的痕迹,这很难判定强奸。

其二,报道援用家属说法称,事发后,李英未向亲友爱友哭诉、追求帮助,而是把这件事告诉了婚姻先容所的王某,并在王某的调和下向邸某索要两三万作为补偿。“这自己就不合适一般逻辑,被侵害了第一时候应当是报警。”袁瑜蔚说。

其三,李英将其与邸某发生关系的工作告诉王某后,王某给李英发了一个有特别意义的52元的红包,李英怅然接管。袁瑜蔚以为,这些细节也许能说明王某和李英的关系纷歧般。

综上,袁瑜蔚以为,邸某被判为强奸罪一案有诸多疑点。

湖南金州律师事务所合股人邢鑫也以为,本案中,发素性行为时能否违反被害人李英的志愿,是本案辩解的焦点。

他进一步诠释,刑事诉讼活动必须遵照证据裁判原则,认定案件究竟必须依靠证据。邸某犯强奸罪一案中,构成的法定证据应为被害人陈说、犯罪怀疑人供述和辩解、证人证言,构成了典型的对峙证据。对峙证据假如没有其他证据补强,即是孤证,依“孤证不能定案”的刑事法令原则,案件不能依此定案。

邢鑫还称,按照报道,邸某家属称,事发后,王某向邸某提出两三万元给李英作抵偿,否则就报警。终极因邸某未付出该抵偿金,王某报警。若这一情节实在,当事人有“事后反悔”之嫌。

邢鑫以为,若现有证据难以到达解除公道思疑的证实水平,按照疑罪从无的原则以及一切疑点好处归于被告人,认定强奸罪的证据或有不敷。

义务编辑:崔烜
分享至 : QQ空间
收藏

20 个回复

倒序浏览
被人设局了[泪奔][泪奔]
回复 使用道具 举报
以后即使夫妻来事之前一定先来段教堂婚礼上的那段话,录视频为证!………我就说不理解标准在哪里?
回复 使用道具 举报
这个有敲诈嫌疑,需要深挖
回复 使用道具 举报
女方和婚介所合伙涉嫌设套敲诈勒索
回复 使用道具 举报
怕中间利益关系太深,要不怎会轻易判罪入狱!
回复 使用道具 举报
很明显的仙人跳
回复 使用道具 举报
形成的法定证据应为被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言,形成了典型的对峙证据。对峙证据如果没有其他证据补强,便是孤证,依“孤证不能定案”的刑事法律原则,案件不能依此定案。
回复 使用道具 举报
诬陷加敲诈勒索。
回复 使用道具 举报
根据报道披露的内容看,这肯定不是强奸!
回复 使用道具 举报
123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册